60년이 지난 로리타 이야기의 골치 아픈 ]

60년이 지난 로리타 이야기의 골치 아픈 유산
큐브릭 영화의 모호한 미학은 대중 문화에서 지속되었습니다.

그러나 이 당혹스러운 현상에 대해 책임이 있는 것은 영화입니까 아니면 원본 책입니까? Steph Green은 묻습니다.

60년이

간단히 말해서 롤리타라는 단어는 특정한 집단적 이미지를 떠올리게 합니다. “미성년” 소녀는 자신의 성적 매력을 알고 있고 의도적으로 자신의 나이를 넘어 발전한 것입니다.
음악, 패션, 사진 등을 통해 전파되는 이 골치 아픈 대중 문화 유산은 블라디미르 나보코프의 1955년 동명 소설에 묘사된 말괄량이적이고 무의식적인 소녀와는 다른 세계를 느낍니다.
스탠리 큐브릭(Stanley Kubrick)이 각색한 1962년 코미디 “블랙 슬랩스틱(Black slapstick)” 코미디의 악명 높은 포스터에서 평론가 폴린 캘(Pauline Kael)이 부른 대로 한 어린 소녀가 하트 모양의 선글라스 너머로 우리를 들여다보며 사탕을 빨고 다음 문장을 덧붙였습니다.
“그들은 어떻게 로리타 영화를 만들었을까?” Bert Stern이 찍은 사진은 흐릿하고 소프트 포커스입니다.
엄격한 검열법에 맞서 당당한 도전으로 영화를 덮은 “이리로와” 품질과 경솔하게 대담한 슬로건으로 기억에 남습니다. 이 이미지는 이번 달에 60세가 되는 오랫동안 논쟁의 여지가 있는 영화를 정의하게 되었습니다.
로리타에 대한 오해의 근원은 여기일까.

60년이

다음과 같이 더:

  • 2022년 최고의 영화는?
  • 1971년이 영화에서 위대한 해였던 이유
  • 우리의 가장 오래된 두려움을 반영하는 이야기

먹튀검증사이트 영화 롤리타(1962)는 중년의 교수가 십대가 되기 전의 의붓딸을 그루밍하고 강간하는 이야기를 묘사할 때

너무 경쾌한 어조를 채택했다는 비난을 오랫동안 받아왔다.

그것은 작가 자신이 나보코프의 소설을 각색한 것입니다.
그러나 나중에 그의 초안이 감독과 제작자 James B Harris에 의해 너무 길고 촬영할 수 없는 것으로 간주되었다는 것이 밝혀졌습니다. 영화가 개봉된 지 20년 후, 나보코프는 이렇게 회상했습니다.
“소설을 영화화하는 방법에 대한 제안과 반대 제안의 화기애애한 전투”
그리고 최종 대본은 Kubrick에 의해 심하게 편집되었고, 윙크, 넛지-넛지 이중 entendres, 무죄의 플롯 조정 및 당혹스러운 도덕적 입장에 중점을 둡니다.
큐브릭의 감각으로 제작된 이 각색은 또한 횡설수설과 말장난으로 가득 차 있으며, 주인공의 실제 성범죄를 비판하기보다 성적 억압에 대한 아이디어를 전달하는 데 더 관심이 있는 것으로 보입니다.
이것은 “외설”을 느슨하게 금지한 앞서 언급한 검열법으로 인해 이해할 수 있지만,
많은 사람들이 감독이 제한 사항을 감안할 때 처음에 이 책을 개작하는 것을 귀찮게 한 이유에 대해 의문을 제기했습니다. 1963년 Esquire에 기고한 Dwight MacDonald는 Kubrick이
“분명히 Legion of Decency와 우리 도덕의 자칭 수호자들을 두려워하고 있습니다.”more news
개봉 당시 익명의 미국영화협회(Motion Picture Association of America) 대변인에 따르면, 대본은 “중요한 문학적 성취를 상상할 수 있는 최악의 엉망진창으로 만들었습니다.”
그러나 로리타 이야기의 역사적 오판은 누구의 책임인가? 이 책은 코미디(TIME 지에 따르면 “매우 웃기다”), 비극(“Humbert는 비극적 결점을 지닌 영웅”이라고 New York Times에서 회상함),
그리고 소아성애 조력자(선데이 익스프레스의 편집자 존 고든에 따르면 “여기[영국]에서 그것을 출판하거나 판매한 사람은 분명히 감옥에 갈 것입니다”).