기후 변화: 널리 잘못 해석된 주요 UN 결과

기후 변화

기후 변화: 널리 잘못 해석된 주요 UN 결과
서울op사이트 연구에 참여한 과학자들에 따르면 최신 IPCC 기후 보고서의 핵심 결과는 널리 잘못 해석되었습니다.

이 문서에서 연구원들은 온실 가스가 “늦어도 2025년 이전에” 정점에 이를 것으로 예상한다고 썼습니다.
이것은 탄소가 앞으로 3년 동안 증가할 수 있고 세계는 여전히 위험한 온난화를 피할 수 있음을 의미합니다.

그러나 과학자들은 그것이 옳지 않으며 배출량을 즉시 줄여야 한다고 말합니다.

정책 입안자들을 위한 요약에서 과학자들은 금세기에 지구 온도 상승을 1.5C 미만으로 유지함으로써 가장 위험한 수준의 온난화를 피할 수 있다고 말했습니다.

기후 변화

이것은 엄청난 노력이 필요하며 탄소 배출량은 이 위험 임계값 아래에 머물기 위해 금년 말까지 43% 감소해야 합니다.

그러나 탄소 배출량이 떨어지기 전에 배출량은 정점에 도달해야 합니다.

그리고 이 아이디어를 설명하는 텍스트에 있습니다. 보고서가 혼란스러워지기 때문입니다.More News

요약에서는 “글로벌 온실 가스는 온난화를 1.5C로 제한하는 글로벌 모델 경로에서 2020년에서 늦어도 2025년까지 정점에 이를 것으로 예상됩니다.”라고 설명합니다. BBC를 포함한 대부분의 언론은 탄소 배출량이 2025년까지 증가할 수 있고 세계는 여전히 1.5C 미만에 머물 수 있다는 결론을 내렸습니다.

오슬로에 있는 국제기후연구센터와 IPCC의 글렌 피터스(Glen Peters)는 “설명된 대로 텍스트를 읽을 때 2025년이 다가왔다는 인상을 받는다. 이는 매우 불행한 결과라고 생각한다”고 말했다. 주 저자.

“불행한 표현 선택입니다. 불행히도 잠재적으로 다소 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.”

무엇이 잘못되었나요?
부분적으로는 과학자들이 온도를 예측하는 데 사용하는 기후 모델이 5년 단위로 작동하기 때문에 2025년은 예를 들어 그 사이의 연도를 참조하지 않고 2020년을 따릅니다.

IPCC 수석 저자이자 Imperial College London의 Joeri Rogelj 박사는 “모델은 5년 단위로 작업하기 때문에 더 높은 정확도로 진술을 도출할 수 없습니다.”라고 말했습니다.

“그러나 이 헤드라인을 뒷받침하는 과학적 데이터를 보면 1.5C와 일치하는 모든 시나리오는 2020년에서 2025년까지 배출량을 감소시킨다는 것이 즉시 분명해집니다. 온난화를 2C로 제한하는 시나리오의 경우에도 마찬가지입니다.”

또 다른 문제는 타이밍이었습니다.
Covid는 완화 보고서를 약 1년 연기했지만 사용된 정보는 2020년에 전반적으로 정점을 예상한 모델에서 나온 것입니다.

국제 응용 시스템 분석 연구소(International Institute for Applied Systems Analysis)의 IPCC 기고 저자인 에드워드 바이어스(Edward Byers) 박사는 “정부와 과학자들이 정책을 규정하지 않고 과학적으로 정확한 메시지에 동의해야 하기 때문에 헤드라인 성명서는 배출량이 이미 정점에 이르렀어야 한다고 말할 수 없다”고 말했다. .
이로 인해 과학자와 정부 관리 사이에 정확한 단어를 사용해야 하는 2주간의 승인 세션 동안 긴 논쟁이 벌어졌습니다.

바이어스 박사는 “지금”이나 “즉시”와 같은 단어를 사용할 수 있는지에 대해 많은 논의가 있었다고 말했다.
“일부 당사자 또는 사람들은 이것이 곧 구식이 될 것이라고 우려했습니다. 그리고 보고서가 미래에 읽혀진다면 “즉시”는 아무 의미가 없습니다.”